¿Los millonarios se aprovechan necesariamente de otros en el camino, contribuyendo al hambre y la pobreza? Si su jefe de estado lo hiciera ministro de economía y lo acusara de optimizar la economía nacional, ¿qué política seguiría?

Esta pregunta combina dos cuestiones:

1) equidad en la adquisición de riqueza, y
2) efectos de la adquisición de riqueza en el multiplicador de dinero.

Me gusta evitar hablar de 1) porque es un problema bien conocido y comprendido que generalmente se usa como una evasión para evitar hablar de 2).

Primero tenga en cuenta que los millonarios más bajos (menos de 10 millones) no son un problema para el n. ° 2. Si está ganando $ 400,000 al año, entonces potencialmente cada centavo que gane en un año determinado está disponible para un emprendedor local si solo puede encontrar algo lo suficientemente inteligente como para interesarle. Compare eso con alguien que valga decenas de miles de millones de dólares, donde usted y yo tenemos una mejor oportunidad de ganar la lotería de un millón de dólares que uno de sus dólares tiene para comprar su panecillo o café de la mañana.

Entonces, para resumir, en lugar de analizar esta situación en el marco del propietario del negocio individual como se publica en los comentarios, sugeriría mirar las tasas de mercado.

Antes de 1980, era un evangelio financiero que los mercados bursátiles se preguntarían entre 5 veces las ganancias y 18 veces las ganancias y siempre volverían de estos extremos. Reagan y su multitud vinieron y cambiaron eso con la economía del lado de la oferta.

Bajo la economía del lado de la oferta, los dólares de la demanda (dólares persiguiendo tacos) se han vuelto relativamente escasos, mientras que los dólares de la oferta (dólares persiguiendo Taco Bells) se han vuelto excesivamente comunes. Tome un promedio de cientos de los muy ricos y lo que tiene es el rendimiento del capital accionario, el alquiler del valor inmobiliario, el rendimiento de los bonos al valor nominal (tasas de interés), todos juntos a cero a medida que los activos subyacentes aumentan sin límite.

En teoría, estos dólares adicionales deberían causar más inversiones físicas, pero ¿por qué construirías más Taco Bells cuando las que tienes ahora están medio vacías?

Un simple ajuste monetario puede arreglar esto: impuestos progresivos sobre la renta o la riqueza, más gasto gubernamental, aranceles de importación para ayudar a construir negocios locales, impuestos corporativos progresivos, etc.

Mi propuesta favorita es un impuesto 20/20. Cualquier corporación con una proporción mejor pagada / baja pagada por encima de 20 (incluidas las subsidiarias y los proveedores cautivos) paga un impuesto sobre la renta del 20%.

No es necesario asumir malas intenciones para explicar los efectos del mal. Creer en un mal sistema es suficiente para llevarte allí. Para arreglar las cosas, todo lo que tenemos que hacer es comenzar otro New Deal.

Agarran demasiado para sí mismos. Solo se lo han ganado en parte: mucho éxito empresarial es suerte. Si una persona no lo hizo, otra lo habría hecho.

(Consulte Éxito empresarial, una combinación de habilidad y suerte para obtener una explicación detallada de esto).

La sociedad funciona mejor si estos personajes están muy controlados. Y en la práctica, solo el estado puede hacer esto.

La eliminación de los controles estatales de las empresas se vendió como parte de una expansión general de las libertades personales. La mayoría funcionó, pero para la economía perjudicó a la gente común y solo benefició a una pequeña minoría.

(Ver Desigualdad y no ‘Trickle-Down’ para más detalles).

Los millonarios no necesariamente se aprovechan de los demás para ganar millones. Podemos dividirlos en dos tipos: empresarios exitosos, que no lo hacen, y rentistas exitosos que sí lo hacen.

Su hoja de cálculo demuestra cómo los empresarios ganan dinero mientras proporcionan trabajo e ingresos a otros. Sin embargo, para completarlo, también debe incluir a los rentistas que ganan dinero cobrando a otros, incluidos los empresarios, el alquiler de algo que no crearon. Por ejemplo, el empresario puede alquilar la fábrica a un rentista que la haya heredado. El agricultor puede cultivar en tierras que alquila de una corporación internacional.

Entonces los rentistas contribuyen a la hambruna y la pobreza, pero los empresarios los reducen.

Si estuviera a cargo de la política económica, trataría de implementar incentivos que fomentaran el comportamiento empresarial y desalientan el comportamiento rentista.

Una de esas políticas sería implementar un impuesto al valor de la tierra y utilizar los ingresos para financiar un ingreso básico. Esto tendría el efecto de hacer que sea menos rentable ser rentista debido al costo adicional de ser propietario de tierras y más rentable ser empresario debido a los costos salariales reducidos causados ​​por el Ingreso Básico.

Esta pregunta es muy difícil
Se conecta con la esencia de los seres humanos, la civilización, los mitos colectivos.

Solo puedo dar esta idea.

Durante 40000 años, Aborigenes vivía en armonía con la naturaleza y sin jerarquía social o financiera.
Esto era una especie de “paraíso perdido”.

Para construir ciudades, los hombres se volvieron para concentrar medios y desarrollar la esclavitud.

Hace 8000 años comenzó la historia.

Las civilizaciones emergentes se desarrollaron alrededor de soldados campesinos y ciudadanos relativamente iguales. Ahora esta concentración de riqueza dentro de las ciudades crea oportunidades para algunas mentes poderosas.

La vida de Licinius Crasus ilustra esta interesante evolución.

Los milionarios no son el proceso de concentración, solo una parte de él.
Necesitan trabajar de la mano con la burocracia y las autoridades para lograr sus objetivos.

No quiero desarrollar sus estrategias aquí, pero fue una especie de precursor.

Uno de los primeros multimillonarios (como emprendedor)

Ahora el sistema político más eficiente ha sido desarrollado y probado por los jesuitas en América del Sur con las ” Reducciones ” en los territorios guaraníes.

Una especie de kibuzz religioso y artístico con 6 horas de trabajo duro por semana, mucha música, artes y vida religiosa.

Esto podría considerarse aburrido con nuestros estándares modernos.

Reducción jesuita