¿Por qué no crear una moneda de valor fijo?

Hay muchas razones por las cuales esto no es realista:

  1. Si la inflación aumenta, digamos un 10%, entonces el valor de su moneda también debería aumentar un 10%. Sin embargo, recibe un salario fijo y la moneda se divide ($ 5, $ 10, $ 50, etc.). Entonces, ¿cómo debería aumentar exactamente el valor de la moneda si tiene un ingreso fijo y la moneda se divide en varias notas para facilitar las transacciones económicas? Esto solo se puede lograr si la tasa de inflación aumenta los salarios; Y eso no es realista.
  2. Los precios no son solo algunos números arbitrarios a los que se les puede asignar el valor de algo tan significativo como el valor monetario. Digamos, por el bien de la ilustración, que de hecho estableces una moneda de ese tipo, luego, cuando la demanda de bienes aumenta y los precios aumentan, entonces no hay una disminución en el poder adquisitivo; el poder adquisitivo aumenta con el dinero. Esto significa que la cantidad demandada de bienes y servicios sigue siendo de alta demanda. Los precios continúan aumentando y aumentando porque el ciclo de retroalimentación está adulterado: no hay una disminución en el poder adquisitivo que provoque que la demanda reaccione al alza de los precios y eventualmente baje los precios nuevamente. Todo en la economía opera dentro de un circuito de retroalimentación; distorsionar ese bucle, y habría dishevel.
  3. El gobierno siempre aumentará la oferta de dinero más allá de lo que el mercado necesita.

De hecho, la Reserva Federal intenta hacer algo muy parecido a eso ajustando la oferta monetaria para cumplir con su mandato principal, que es contener la inflación, según lo medido por el IPC.

La inflación es un mal necesario.

Suponga que crea algo así, digamos una pequeña barra de metal que tiene la característica deseada de aumentar su valor a la tasa de inflación.
Entonces, si tiene esa barra de metal, su poder adquisitivo está protegido. Ahora piense en qué otra alternativa puede hacer el mismo trabajo. Si compra un instrumento (digamos un instrumento financiero que paga intereses variables) que le da intereses cada período igual a la tasa de inflación en ese período.
Entonces ese instrumento también protegerá su poder adquisitivo igual que esa barra de metal.
Pero hay una diferencia significativa. La barra de metal aumentará en valor en su mano, mientras que el instrumento aumentará el valor de su riqueza en la mano de otra persona.
Ahora piensa en lo que harás. Usted sabe que sus ahorros no se depreciarán, por lo que ahora tiene todas sus barras de metal en su hogar en lugar de regalarlas. Entonces, toda su riqueza excedente está inactiva, y la riqueza inactiva es un desastre para la economía. Si la economía tiene que funcionar, tiene que encontrar una manera de transferir la riqueza (ahorros) de quienes la tienen en exceso a quienes la necesitan (para invertir).

La idea principal es esta : si desea que su economía o sociedad funcione, debe imponer un costo a quienes acumulan sus ahorros. La inflación es lo único que impone ese costo (como dije, la inflación es un mal necesario). Al introducir algo que aumenta automáticamente su valor, se elimina ese costo y su sociedad se va a la basura.

Su pregunta es similar a preguntar, ¿por qué es deseable una inflación positiva?

Este es un problema antiguo que no se ha resuelto a lo largo de los años. Cuando las personas comenzaron las transacciones, fue mediante el intercambio de bienes. El intercambio de bienes es muy difícil porque ambas partes deben tener los bienes AL MISMO TIEMPO. El dinero fue inventado para resolver este problema. Almacena su riqueza con dinero, que es aceptado por cualquier persona, en cualquier momento. Pero, generalmente en la vida, tratando de resolver un problema, muchos más entran por la ventana. ¿Cuánto dinero debería estar en circulación para satisfacer las necesidades de la población de una comunidad? Si es menor, entonces la gente no puede hacer transacciones, porque el dinero no está disponible. Si es más, el dinero pierde valor (inflación), porque la oferta es mayor que la demanda. Creo que las criptomonedas y las monedas alternativas resuelven el problema, porque tienes ambos mundos. Tiene una moneda alternativa que puede usar como desee, y moneda fiduciaria, para que el estado tenga políticas monetarias.

  1. ¿Qué productos se incluirán en la cesta del IPC y qué hace que su elección sea absolutamente objetiva?
  2. ¿Quién creará una moneda como esa y cuál es su incentivo para hacerlo?
  3. ¿Quién aceptará esa moneda en lugar del dólar o euro actual? Eso significa ¿cómo entra en circulación?
  4. ¿Cómo responde la oferta de esa moneda a la producción de bienes y servicios incluidos en la canasta? Supongamos que el pollo está allí, y debido a alguna calamidad natural, hay una gran epidemia de pollos de aves de corral. ¿Cómo responde el suministro de divisas a ese evento?

Hasta que responda estas preguntas, la proposición no tiene sentido.