¿Por qué la IED es mala / buena para la economía india? ¿Cuáles son las implicaciones del aumento del límite de IED del 26% al 49% tanto en el sector de defensa como en el de seguros?

Bueno, el DIPP (Departamento de Política y Promoción de la Industria) publicó recientemente un documento sobre el mismo tema.

Página en dipp.nic.in

Resumiría lo mismo en formato Pros y Contras:

Pros:

1. Dinero : montones de dinero que marcan el comienzo del sector. Ahora considere, una compañía bastante exitosa como Flipkart, que todavía ha estado experimentando pérdidas, obtendrá fondos adicionales de, digamos, un competidor de Amazon. Otras empresas emergentes con dificultades también pueden obtener fondos.

2. Tecnología : desarrollo sustancial en tecnología de almacenamiento y seguimiento. El mercado indio ya se ve problemas. Un jugador europeo, estadounidense o chino avanzado definitivamente puede aportar tecnología.

3. Empleos : No hace falta decir que es una bendición para los expertos en tecnología y el MBA en personas de administración minorista. Pensando en el futuro, un sistema eficiente también puede generar empleos específicamente relacionados con la publicidad minorista en línea, los pequeños vendedores y, sobre todo, los agricultores.

4. Normas flexibles : los procesos comerciales sencillos y la atmósfera de inversión ayudan a todos. ¿No es así?

Contras:

1. ¿Asesinos gigantes? ¿Amazon y Ebay permitirán que peces más pequeños como Flipkart y Jabbong se mantengan con vida? Solo especulación. La verdad es que ambos pueden prosperar y recorrer un largo camino considerando la popularidad de Flipkart en India

2. Inundaciones: los mercados indios pueden verse inundados por productos chinos / estadounidenses. Sin embargo, la solución radica si el gobierno fija un límite a los bienes que se pueden vender a través del comercio electrónico.

Veamos, sin embargo, el cambio puede ser fresco como siempre para los consumidores.

No, no debemos confiar demasiado en la IED. Aquí están mis argumentos lógicos:

  1. Naturaleza volátil de los inversores extranjeros: Primero, tenemos que entender la naturaleza de los inversores que están aportando IED en países en desarrollo como India. Estas instituciones y personas como los fondos de cobertura, los Fondos de Pensiones de EE. UU. Son muy ricos y quieren grandes ganancias de sus inversiones porque el mundo occidental está pasando por un régimen de tasa casi cero. Siempre están buscando lugares atractivos para la inversión. Su única preocupación son las ganancias. No les preocupa proporcionar empleo o desarrollo del país. Entonces, supongamos que si ven que Indonesia parece más prometedora que India en este momento debido a algunos resultados trimestrales o algún anuncio del gobierno indonesio o indio, sacarán todo su dinero de la India e invertirán en Indonesia. Esto, a su vez, ejercerá presión sobre la Rupia y dañará el déficit de nuestra cuenta corriente y conducirá a la inflación. Estos inversores también son volubles. Reaccionan muy vigorosamente ante cualquier noticia como el aumento de las tasas de la Reserva Federal, los malos monzones en la India, etc. Por lo tanto, depender de ellos hará que nuestra economía sea muy impredecible y esté más expuesta a los peligros del mercado mundial.
  2. Concentración de IED en Estados ricos que conduce a mayores desigualdades regionales: si ve datos anteriores, sabrá que la mayor parte de la IED se destina a estados ya ricos como Maharashtra, Delhi, Gujarat, Tamil Nadu. Por lo tanto, todos los beneficios de la IED se acumulan en estos estados solo mientras que estados como Odisha, Jharkhand, Bihar se quedan atrás. Esto es muy peligroso ya que exacerba las diferencias económicas regionales ya enormes en la India.
  3. Concentración de IED en sectores altamente calificados como TI, telecomunicaciones, etc. En mi opinión, si tengo que analizar alguna política, la juzgaré con su potencial para crear empleos. En India, si tiene que crear empleos, debe invertir en sectores que necesitan un bajo nivel de habilidades como textiles, construcción, etc. porque nuestra fuerza laboral es en gran medida no calificada o semi-calificada. Pero si observa las tendencias pasadas, la IED se concentra principalmente en sectores como TI que emplean a una cantidad relativamente pequeña de población con altas habilidades, lo que exacerba las desigualdades sociales prevalentes y no crea suficientes empleos.

Estos también son otros problemas, como la evasión fiscal por parte de las IED, el cabildeo y su influencia en nuestra política y política exterior . Estos son fáciles de pensar y comprender. Así que me estoy saltando estos.

Mi punto final es que no hay alternativa a la inversión pública masiva en sectores específicos porque los organismos privados (ya sean nacionales o extranjeros) solo están preocupados por las ganancias. Las IED no van a invertir dinero para instalar una refinería o una planta de productos químicos en Bihar, mientras que el COI tiene y puede porque el enfoque de que el COI sea un organismo gubernamental también es la creación de empleos y la redistribución de la riqueza aparte de las ganancias.

Gracias por el A2A.

El problema principal es que todo depende de la implementación .
Si la implementación es buena, conduce a resultados diferentes y si es mala, conduce a resultados malos.

Hay una respuesta general y luego una respuesta específica para el comercio electrónico en cada punto.

El bueno:
1) Muchas industrias son intensivas en capital. Las personas necesitan grandes sumas de dinero invertidas durante mucho tiempo para obtener ROI. Bueno para esas industrias.
Un buen ejemplo es e-Retail. Necesitan llevar un negocio con pérdidas durante años para vencer a la competencia.

2) Importación de tecnología. Podría ser útil para industrias como la química / farmacéutica, etc.
Pero este no es el caso del comercio electrónico. ¡Seriamente! Con millones de desarrolladores, estoy seguro de que podríamos encontrar algunos miles que puedan desarrollar la tecnología para el comercio electrónico.

El malo:
1) Esto es opuesto a la respuesta 1 del Bien.
Permitir tal entrada de fondos significa que las industrias locales nunca competirán. Esto significa el fin del pequeño emprendedor.
Piense en esto: Flipkart podría ser una gran historia de éxito “emprendedor” de dos Bansals (ahora tres incluyendo myntra).
Tres personas valen 1000 de CRORES.

Esto es a costa de miles de pequeñas operaciones de 5 personas que solían administrar tiendas.
Cada persona habría sido su propio jefe. Ahora son más pobres .
Estamos dando aún más pasos hacia la “riqueza en manos de unos pocos”. Esta situación ya era mala en India, va a empeorar con la IED.

2) Dinero grande, implica monopolios
Mira cómo Amazon trata a las personas, son proveedores de contenido:
Los New York Times
Amazon vs. Warner Bros. – Los clientes pierden

Lo malo es realmente malo y me siento triste por esto. Y soy parte de los pocos que están fomentando el comercio electrónico (específicamente Flipkart solamente) debido a la calidad del servicio.
Me impresionó la política de “devolución” de las tiendas en el extranjero. Y cuando Flipkart lo comenzó, quería que eso tuviera éxito. Lamento decir que ningún tipo de ladrillo y mortero ha innovado y ofrecido lo mismo (irónicamente, porque solo es posible cuando la escala es alta).

¿Qué necesita un país en desarrollo?

India es un país en desarrollo con una población enorme. Para asegurarnos de que desarrollamos necesitamos desarrollar nuestro Índice de Desarrollo Humano . Para eso necesitamos aumentar todo, desde nuestra infraestructura, cuidado de la salud, empleo, etc. hasta el nivel de vida .

Todas estas instalaciones y servicios son proporcionados por el gobierno a través de los ingresos obtenidos. La India ha sido tradicionalmente un país que importa (petróleo crudo, armas militares, etc.) más de lo que exporta (arroz, caña de azúcar, etc.). Naturalmente, los ingresos obtenidos son menores que los gastos. (hay varios otros parámetros que contribuyen a los ingresos, pero la mayor parte es a través de las exportaciones)

Lo que se llama IED como Inversión Extranjera Directa, como su nombre indica, genera inversión, por lo tanto, dinero. Las empresas fuera de la India, que ven una oportunidad de crecimiento debido al aumento del mercado y el poder adquisitivo de los ciudadanos, ven una gran oportunidad de negocio, por lo tanto, están ansiosas por invertir.

Regulaciones para invertir en India (IED en venta minorista) :
Solo en ciudades con una población de más de un millón
– Deberían comprar el 30% de la materia prima de jugadores indigentes
– Debe invertir 10% en back-end (infraestructura, etc.)

(Existen regulaciones para que no pueda haber monopolio de jugadores extranjeros en nuestro mercado regional)

Cómo ayuda la IED:
– Ingresos: la empresa que invierte en la India está generando ingresos que pueden utilizarse para desarrollar y llevar a cabo diversos proyectos en infraestructura, educación, sanidad sanitaria. (Ej: Japón invirtió 2 mil millones en proyecto ferroviario).

Empleo: India tiene el 65% de su población en el grupo de edad 20-35, que es la edad productiva laboral, pero la mayoría de ellos todavía están desempleados. Las compañías que configuran sus ubicaciones en la India proporcionarán empleo a la gran población en explosión a la que los jugadores Indigenios no pueden atender.

Tecnología – India tampoco es tan avanzada en tecnología, todavía se está desarrollando. Las compañías traen consigo oportunidades de investigación y nuevas tecnologías de sus tierras que ayudan a la India a desarrollarse.

Cultural: personas de diversos rincones del mundo vienen con culturas únicas que nos ayudan a profundizar en su cultura, comprenderlas y estar más cómodos con todos. Ayuda a adaptar a las personas si van a una tierra diferente.

Espero que responda tu pregunta.

La IED es la Inversión Extranjera Directa que genera divisas, entre otras cosas. ¿Por qué la IED?

La inversión directa nacional es inadecuada y se requieren divisas. En el ámbito interno, los bancos comerciales de la India, especialmente los bancos del sector público, han tenido un alto nivel de activos no rentables (aunque no han violado el límite sostenible) y la tasa de ahorro está disminuyendo. Además, cuando hay fondos disponibles, India sufre una asignación incorrecta o fondos no utilizados que esperan ser desplegados debido a una parálisis política.

En cuanto a las divisas, es un activo o un pasivo , dependiendo de su repatriabilidad. Si es repatriable (es decir, para ser devuelto o reembolsado en forma de divisas en sí), es un pasivo. Si no, es un activo. Las exportaciones de bienes y servicios, la ayuda extranjera califican como activos. Mientras que los depósitos de NRI, IED, FII y préstamos de divisas de gobiernos y agencias extranjeras son pasivos. Entonces, la IED es una especie de entrada de deuda .

Debemos señalar que la IED, per se, no es ni buena ni mala. Lo que importa es la calidad de la IED. La demanda de divisas es para consumo (como petróleo, oro, comercio minorista) o para agregar valor real a la economía en términos de infraestructura, tecnología y mejores prácticas de gestión. Entonces, la IED en el consumo no es tan buena como la del valor agregado real para la economía. Con un valor agregado real, la IED puede ayudar a promover las exportaciones, sustituir importaciones, fortalecer la infraestructura del país y hacerlo más competitivo a nivel mundial. Aquí, también se debe tener en cuenta que la política de IED del gobierno en cada sector es muy importante. Por ejemplo, el gobierno regula la IED a través de una cláusula obligatoria de abastecimiento interno en algunos sectores para evitar el reemplazo completo de la industria nacional por importaciones más baratas y también para fortalecer la industria nacional al exponerla a una mejor tecnología.

Ahora, comparemos la IED en defensa frente a seguro . La IED en defensa aumentará la capacidad y la capacidad de la industria de defensa nacional si se acompaña con la transferencia de tecnología. Sin embargo, el gobierno debe asegurarse de que no estamos importando tecnología obsoleta y también evitar el cabildeo intenso de los inversores extranjeros para diluir la cláusula de abastecimiento obligatoria. El mejor escenario sería la última tecnología con la cuota de abastecimiento interno que deseamos. Pero, no puede ser tan simple. Entonces, en algún lugar, el gobierno necesita encontrar un equilibrio para cuidar ambos intereses. En lo que respecta a la industria de defensa, la tecnología no puede verse comprometida. Incluso si diluimos la cláusula de abastecimiento obligatoria, creo que los indios somos excelentes en ingeniería inversa y podemos aprender fácilmente a crear cosas a partir de la tecnología adquirida adaptada a nuestras propias condiciones. En general, la IED en defensa es muy necesaria (sin olvidar las preocupaciones de seguridad del crecimiento de la India), pero el Gobierno debe establecer sus prioridades claras y racionalizar el proceso de adquisición.

Llegando a la IED en seguros. El seguro es un tipo de sector de consumo . Entonces, como se argumentó anteriormente, la IED en defensa sería más fructífera para la India que la de los seguros. Sin embargo, quiero agregar un punto crítico importante. Tanto la densidad de seguros como la penetración de seguros en la India son bajas en comparación con otras economías grandes. Aparte de eso, hay una variación espacial en el sector de seguros. Las áreas rurales tienen menor densidad de seguro en comparación con las áreas urbanas. Las razones son poca conciencia y bajos ahorros para invertir en primas. Ahora, tomemos el argumento del gobierno de aumentar la IED en seguros. Dijeron que el 26% no era lo suficientemente atractivo y el 49% ayudaría a expandir el sector y aumentar la penetración y densidad de seguros. No entiendo cómo va a suceder eso. ¿Simplemente elevar el límite ayudará a aumentar el nivel de conciencia de las masas o generará ahorros? A lo sumo, las aseguradoras privadas, que operan con fines de lucro, se expandirán más en las áreas urbanas y ayudarán a aumentar la penetración de seguros, pero al mismo tiempo aumentarán la brecha entre la densidad de seguros urbanos y rurales. No será inclusivo a menos que el gobierno presente una hoja de ruta clara para la expansión del sector de seguros. Creo que el gobierno tiene dos opciones: (A) Apoyar a las aseguradoras estatales, como LIC, en la expansión en áreas rurales y llevar a cabo campañas masivas de concientización sobre los beneficios de los seguros; o (B) Haga un requisito obligatorio para las aseguradoras privadas para asegurar al menos el x% de las primas de las zonas rurales. En ambos casos, el sector privado puede no ser muy feliz. Queda por ver cómo se despliega la IED en seguros.

El deseo de encontrar placer en el dominio físico ha hecho que los hombres creen ejércitos y reinos para hacerse más poderosos y tomar el control de la tierra y su gente. La historia está repleta de casos en los que los ejércitos se han utilizado para crear dominio mundial.

Los países inteligentes utilizaron una combinación letal de este dominio físico y mental, liderado por las armas y el concepto de una fuerza mayor: dios, para someter la mente y la creatividad humanas.

Para el siglo XVI, el conflicto del ejército por el dominio era un hecho común y los países se prepararon para contrarrestar esto. Pero una nación pequeña, hambrienta y analfabeta llamada Inglaterra ideó algo que formaría la base del dominio en los próximos siglos.

El primer concepto de IED, en un sentido laxo, surgió cuando Inglaterra creó la “East India Company” para comerciar en todo el mundo. La empresa tenía un objetivo singular para obtener ganancias. En lugar de eso, obtuvo inmensos poderes otorgados por su presencia en una tierra en particular y por el monarca de Inglaterra.

Akbar, entonces el hombre más poderoso de la tierra y preparado para derrotar a cualquier ejército, cometió un error al permitirles comerciar en su tierra. Le prometieron mayores ganancias en virtud del comercio. Atraído por la visión miope de las ganancias, permitió el comercio con la compañía de las Indias Orientales, lo que condujo no solo a desvanecerse de su propio reino sino a una compañía que alcanzaba un tamaño gigantesco como para llamarse a sí mismo un Imperio, no sujeto a las reglas de la tierra local.

La máscara de un imperio hizo que la gente creyera que eran autónomas, mientras que la verdad era que llenaban los cofres de una empresa que quería obtener ganancias. Desde lo más alto de una tierra alfabetizada y rica (el ingreso per cápita era uno de los más altos del mundo) en el siglo XVII, rápidamente nos convertimos en una nación subdesarrollada y necesitada en el siglo XX, quedando atrás de Europa e incluso algunas de las economías asiáticas. .

Luego, la IED se presentó en diferentes formas en varias naciones de la Commonwealth, incluida la India, mientras que los extranjeros poseían tierras y empresas y los nativos continuaron sirviendo como mano de obra barata en sus propios países.

Se nos ha hecho creer que la IED es una reforma que pondrá al país en la vía rápida. Creo que corta el cordón umbilical de un individuo con su país y comenzamos a perder el orgullo de quienes somos porque miramos todas las cosas extranjeras y creemos que lo que es del exterior debe ser bueno. Este pensamiento regresivo nos lleva a creer que somos eternamente incapaces de tomar decisiones acertadas y llevarnos a una mayor gloria.

Mientras lees esto, India es una tierra gobernada por capital extranjero mientras seguimos creyendo que somos una nación rica y poderosa. En 50 años, diremos esto: si puedo tomar prestado de Mahatma Gandhi, “los extranjeros no tuvieron que tomar nuestra tierra, se la dimos”.

Afortunadamente, la evolución ocurre en oleadas, es decir, las civilizaciones suben y bajan, las superpotencias emergen y se desvanecen en los colores del tiempo. Cuando digo afortunadamente quiero decir que tenemos la oportunidad de mirar el pasado y analizar el comportamiento humano. Y señala un hecho: sigue siendo el mismo. Continuamos encontrando placer en el dominio, tanto físico como emocional.

De ninguna manera significa que vivimos una vida aislada a pesar de que la globalización es la norma. Simplemente necesitamos definir dónde vemos a nuestra nación en, digamos, los próximos 300 años. Tendremos que invertir en lo siguiente:

AUTO DEPENDENCIA

Una tierra que está unida libremente por creencias lingüísticas y religiosas con creciente desprecio por un no confirmador está madura para la inferioridad mental. Nos hace temerosos e indefensos porque nos comprometemos en la interpretación limitada de las ideas. Y cuando esta realidad aparece sobre nosotros ciclo tras ciclo de civilizaciones, fallamos en aceptarla y creemos que estamos malditos perpetuamente para seguir siendo inferiores.

Una mente que cree que el color como una medida de calidad seguramente ha llegado a los mínimos de la creencia y esa mente solo puede servir, no dominar.

Para dar un ejemplo rápido, cuando se llamaba Yog era bárbaro. Cuando se convirtió en yoga, se convirtió en una moda y una forma de vida. Como vemos cuán rápido debemos rechazar y adaptar lo mismo dependiendo de quién nos dice que lo hagamos. Una mente así ha dejado de expandirse.

Creo que necesitamos salir de este pensamiento limitado, abundan las pérdidas a corto plazo, lo más rápido posible. Creer es esencial, pero creer en uno mismo es poder.

Esta creencia viene con la educación. Necesitamos construir un sistema donde sea obligatorio y esté disponible para todos. Debemos ir más allá de los límites básicos de escolarización y clasificación, a un sistema de aprendizaje.

CAPITAL

Necesitamos capital para crecer. No se puede negar eso. ¿Pero necesita ser extranjero? ¿Debería permitirse simplemente mudarse en nombre de “pagos de transferencia”?

Si se hace correctamente, las empresas y el gobierno de la India pueden proporcionar capital, crear empresas locales sin depender del capital extranjero. El gobierno chino invirtió ~ $ 200 mil millones de su propio capital en los últimos 25 años para no solo crecer sino convertirse en una superpotencia que nadie puede ignorar.

Los pilares de una nación hoy son la infraestructura y la tecnología .

¿Prestamos suficiente atención a la infraestructura? Un viaje por carretera a través de cualquier tramo de 1000 km en India le dirá qué tan atrasados ​​estamos realmente. La infraestructura le dice el estado de una nación, debemos invertir en ella: necesitamos más de 20 carriles para apoyar nuestro tráfico. Necesitamos invertir en recursos solares, más baratos e ilimitados, algo a lo que solo unos pocos países tienen acceso abundante.

Y tecnología: un campo más adecuado para el dominio indio. A medida que el mundo se interconecta y la tecnología forma la columna vertebral de todos los datos que se transmiten, una inversión en la construcción de infraestructura y software de tecnología de clase mundial, en lugar de ser simplemente un proveedor de servicios, realmente podemos ser una verdadera superpotencia digna de nuestro potencial.

La IED es una inversión de interés a largo plazo. La parte inversora no puede retirar su inversión de inmediato, a diferencia de FII. Los inversores tampoco tenían permitido el 100% de inversiones al principio. Esto significa que tendrían que encontrar socios adecuados en la India y dirigir la empresa en asociación.

Esto hace que los inversores de IED sean inversores más serios que deseen asegurarse de que sus operaciones en India sean óptimas y generen ganancias. Esto, a su vez, lleva a que dichas empresas incorporen su tecnología y prácticas a sus operaciones indias, fomentando así la eficiencia, la calidad y la competencia internacional.

La historia de Maruti Suzuki es la historia de una IED. Cómo revolucionó la industria del automóvil es historia. Hero Honda, Toyota Kirloskar son otros ejemplos.

Aparte de esto, existe la ventaja obvia de obtener capital y reservas de divisas, que India necesita urgentemente.

¿Alguna vez has pensado que tienes una gran idea? pero, lo único que está restringido es la falta de dinero. ¿Qué hiciste en esa situación?

Planea recolectar dinero como inversión. ¿Cómo haces eso?
Te acercas a tu familia, amigos y parientes en el nivel 1. Te ayudan a establecer negocios.

Luego probaste tu negocio y trabajaste pero los ingresos no serán suficientes para pagarte el salario suficiente. ¿Qué haces?

Te acercas a bancos, banqueros, inversores o personas con dinero.

Exactamente, nuestro país tiene un límite hasta donde puede ayudar a su negocio o un negocio. No pueden imprimir tanto dinero como necesitan. Por lo tanto, imprimen tanto como se les permite.

Al mismo tiempo, esos inversores están invirtiendo para obtener un rendimiento. Es solo un negocio entre países. Están invirtiendo y toman ganancias. Al mismo tiempo, proporcionan empleos y bienes a una tasa más barata en la economía.

¿Qué más buscas al establecer una empresa?
Una empresa no puede funcionar con una sola persona. Necesitas mucha gente trabajando en equipo. Uno podría estar haciendo investigación, otro podría estar trayendo clientes, otro podría estar produciendo el producto final.

Ahora, ¿qué haces para mejorar la eficiencia de una empresa en cualquiera de los aspectos? Idealmente, vamos a alguien más experimentado o tecnológicamente avanzado .

Te ayudan con la tecnología. Pero, ¿por qué deberían ayudarte? Obviamente, es un negocio, por lo que esperan un retorno. Obtienen ganancias al invertir su tecnología. para comprender cómo la IED ayudó a India con más detalle, lea la publicación de Balaji Arroz, Vaca y Cero: Triunvirato indio antiguo en nuevas revoluciones con concentración en GE y TCS. 🙂

1. El valor agregado de las IED:

Hay buenas IED y malas IED como hay buenos inversores y malos inversores en un negocio.

Con buenas IED

  • Nos beneficiamos con la creación de empleos y habilidades,
  • Mejor nivel de vida,
  • Aumento de la competencia,
  • Transferencia tecnológica,
  • Crecimiento económico,
  • Comercio

Con malas IED

  • Monopolio de empresas extranjeras,
  • Manipulación del mercado en manos de extranjeros.
  • Intenso lobby con el gobierno con poder monetario.

¿Por qué no podemos hacer todo en rupias solamente?

  • Porque tenemos limitaciones en la impresión de rupias como deseamos.
  • Imprimir más dinero no resuelve los problemas económicos, los aumenta al aumentar la inflación . El dinero impreso tiene que tener algo que lo respalde, el dinero es un pagaré .

Si permitimos la IED, ¿no estamos renunciando a nuestros activos?

Tienes razón hasta cierto punto. Pero, cuando está trabajando para alguien, está perdiendo su tiempo para obtener algún rendimiento (salario). Del mismo modo, renunciamos a los activos nacionales en cierta medida a cambio del desarrollo .

Por favor regrese para más aclaraciones.

Estoy de acuerdo con el hecho de que será una competencia para las empresas locales, pero en cierto modo también puede ser una llamada de atención para que las empresas locales mejoren sus servicios y aumenten la competencia, no porque nuestras empresas / industrias indias sean malas, De hecho son buenas. Pero, FDII definitivamente aumentará la auto-introspección entre las compañías locales.
Ahora, con NDA en el poder, podemos esperar alguna decisión al respecto. Encontré este video en el que Bloomberg TV analiza el impacto de las reformas de la IED que el gobierno de la NDA podría tomar las reformas de Big Bang en la IED pronto
Espero que sea útil!

A largo plazo: SI.

¿Por qué puedes preguntar? Es realmente inútil luchar contra el progreso inevitable de los seres humanos. Mientras estaba en la escuela hubo un tema de debate que fue muy frecuente durante ese tiempo. Que era ‘¿Son las computadoras buenas para la India’?

Mirando hacia atrás, parece infantil, tonto y algo incluso ridículo para empezar, que pensamos que algo tan obviamente bueno como las computadoras sería malo para nosotros. Pero fue porque una gran cantidad de trabajos de escritorio basados ​​en registros manuales estaban en gran peligro. Su empleado ordinario temía que su competencia central se automatizara en gran medida. Algo como la auditoría podría automatizarse y cambiarse a hojas de cálculo. La presentación de impuestos, la presentación de quejas, la facturación, la reserva de boletos y casi cualquier organismo con un trabajo que implicaba escribir, recuperar y manipular información consideraba que las computadoras serían malas para la India, porque estaban en la amenaza inmediata de perder sus trabajos.

Ahora, por supuesto, parece muy natural lo que realmente sucedió. Algo como mantener bibliotecas llenas de registros es inútil, una pérdida de tiempo, y algo que es mejor que lo hagan las máquinas, no los humanos. La reserva ha sido computarizada en gran parte, los pagos de facturas, las transacciones bancarias de dinero y casi todo lo que tenía que hacer ahora, mi pluma está en las computadoras.

Sí, mucha gente fue eliminada de esos trabajos. Pero debido a que se pusieron en fase, hoy tenemos muchas personas que tienen más sentido y trabajan, lo que agrega un mejor valor al mundo. Esa es la razón por la que logramos algo como Chadrayan. Esa es la razón por la cual se detiene en gran medida la fuga de cerebros de la India, y nuestro mejor talento prefiere quedarse en casa porque hay trabajos que vale la pena hacer. De lo contrario, todos seríamos empleados que viven vidas mediocres ahora.

Algo similar sucederá con la IED en el comercio minorista. A medida que surjan mejores formas de automatización de ventas, compras y suministros. En general, los granos podridos en los almacenes desaparecerán, los agricultores recibirán una buena remuneración. Como consumidores obtendremos un mejor trato.

Las personas como intermediarios desaparecerán lentamente y sus hijos con el tiempo harán mejores trabajos que robar a los agricultores y vendernos a precios más altos.

Inmediatamente, algunos intermediarios perderán empleos. Pero si le preocupa eso, nunca eliminará los problemas más grandes de la cadena de suministro y las sanguijuelas innecesarias en nuestra cadena de suministro de alimentos.

IED INEVITABLE PARA LA ECONOMÍA INDIA

  1. Tanto el gobierno como el actor privado no tienen recursos suficientes para emprender proyectos de infraestructura e industriales.
  2. El gobierno también tiene tantos obstáculos. tiene que gestionar o invertir en otros sectores como salud, educación, bienestar social.
  3. En el sector manufacturero también podemos tomar la ayuda de la IED, que puede crear mucho trabajo fuera del sector agrícola.
  4. Los bancos tampoco son capaces de otorgar créditos a largo plazo, por lo que a través de la IED es posible otorgar préstamos a largo plazo.
  5. La tecnología es otro factor e importante también. La IED traerá tecnologías modernas.
  6. La IED brinda facilidad para hacer negocios
  7. La inversión en IED es estable.

La inversión por cualquier medio agregará crecimiento a la economía. Ya se trate de IED o FII nacional o extranjera. pero la diferencia entre estos dos radica en la medida en que participan en el mejoramiento de las personas en el país. Aquí hay algunos puntos que observé.

  1. La IED trae la tecnología más avanzada a nuestro país, que necesita una hora.
  2. Es de inversión a largo plazo, lo que significa estabilidad en el crecimiento.
  3. Generación de empleo que hace que las personas vivan mejor.
  4. Oportunidades de exportación que conducen a fortalecer el INR.

Pero la participación de la IED es del 2% del PIB en nuestra economía, donde la inversión interna es del 30% del PIB. Por lo tanto, necesitamos fortalecer la industria nacional junto con reformas favorables a la IED. Las industrias intensivas en trabajo, como los textiles, deben ser alentadas para el empleo. Después de todo, mejorar el nivel de vida de las personas es lo que necesitamos.

seguro que podrías pero luego primero necesitarías todo (capital, ideas, tecnología, experiencia, etc.) primero. Luego, un mercado para enviar todo lo que ha fabricado a otra parte si la demanda del mercado interno es menor que la oferta, lo que aumenta sus gastos y reduce su rentabilidad.
Para un consumidor, sería mejor y más barato comprar artículos de marcas extranjeras fabricados en el país que un acuerdo importado. P&G champú a alguien?

Aunque esto es demasiado simplificador, pero como ejemplo, apoyo la IED, simplemente porque no hay nada como IKEA en India. Quizás unos años más tarde, las compañías de muebles y muebles de la India podrían pensar en los consumidores antes de vender productos voluminosos y baratos a precios inflados.

Permitir IED es como invitar a un huésped a quedarse en su casa. Uno tiene la oportunidad de aprender nuevas habilidades y estar expuesto a la cultura e ideas de los demás. En cuanto a imprimir dinero … no es gran cosa imprimir más dinero, pero eso es como disparar tu propio pie. Con más dinero en circulación, todo terminará costando más.

En cuanto a la cuestión de renunciar a acciones en activos nacionales … si una empresa nacional está bien administrada y es rentable, no hay necesidad de vender en primer lugar. Lamentablemente, más o menos no es el caso.

India necesita inversiones en sectores en los que lleva mucho tiempo obtener ganancias. El seguro es uno de esos sectores. Occidente tiene el dinero y la paciencia para esperar mucho por los rendimientos financieros y, por lo tanto, la IED en este sector es muy bienvenida.

En lo que respecta a la defensa, necesitamos la tecnología para muchos productos de defensa, y Occidente dará la tecnología solo si poseen una parte de la compañía a la que le dan la tecnología. De ahí la necesidad de IED.

La desventaja es que las ganancias no se quedan en India sino que se repatrían fuera del país,

La IED es dinero gastado en el terreno en India. No hay una buena razón no proteccionista para oponerse a la IED, es similar a oponerse a la inversión de los indios. Las inversiones son la línea de vida de la creación de valor, al tiempo que proporcionan oportunidades de empleo y negocios en toda la línea. Mientras exista un buen ambiente judicial y regulatorio para proteger la inversión y garantizar prácticas de comercio justo, la IED será positiva para todos.

Necesitamos apreciar que la IED es un riesgo que alguien está tomando con su dinero confiando en que nuestra gente y nuestros sistemas sean justos. Junto con el dinero, la IED trae nuevas tecnologías y habilidades de gestión a nuestro país, mientras que esto es una competencia para nuestras empresas locales, ayuda a nuestra gente a aprender cosas nuevas y los prepara para competir en una economía globalizada. Más competencia también significa mejores productos y precios para los consumidores.

Puede haber algunas restricciones desde una perspectiva de seguridad nacional, que también idealmente debe pensarse en base a la experiencia de otros países. Los medios de comunicación y defensa caen en esta categoría en la India.

Para importar tecnología vital a la India, la IED es la única opción. Porque

déficit fiscal – déficit comercial = ahorro privado neto , debe ser positivo. El déficit comercial está en $ y es mucho en rupias debido al horrible tipo de cambio. En la práctica, esto significa que el déficit comercial debería ser cercano a cero. O India obtiene $ directamente trabajando por $ o permite IED con participación en las ganancias de hasta el 50%.

No es útil desperdiciarlo en Seguros, una industria parasitaria. El gobierno puede financiarlo con rupias de costo cero. Es una pena que esto esté permitido en la India. En EE. UU., Esto conduce a la plutocracia y a la alta desigualdad y al capitalismo de compinches.

La defensa es una necesidad legítima. No costaría nada si Rand D es compatible con las Rupias creadas, pero India aún no está allí. Quizás en ISRO solo el modelo de éxito.

Rusia desarrolló su industria de defensa utilizando su dinero creado para descuidar los bienes de consumo. Cuenta con excelentes aviones. Nuevamente, India no está allí. En tecnología, cuanto más esperes, más retrocederás.

India no entiende el dinero fiduciario.

La IED en seguros dañará a nuestro país a largo plazo y eso también es de hasta el 49%, lo que desaparecerá nuestro dinero del país. El caso es que la compañía de seguros trabaja en la idea de que si están dando seguro suponen 1000 personas, de estos solo reclamarán el seguro, por lo tanto, obtendrán ganancias de 999. Ahora, esta ganancia generalmente se destina a fines de inversión a través de nuestros bancos. Por lo tanto, en general, las compañías gubernamentales tienen licencias para hacer seguros, lo que permite que nuestro dinero permanezca en nuestras manos solamente. Pero como permitimos un 49% de IED, irá a manos extranjeras.

Dame una razón por la que no es así. y a quien no ayuda
a. De empresas nacionales
– Sí, inicialmente tendrían que deshacerse de su inercia y luchar con los grandes como lo hicieron inicialmente las compañías farmacéuticas o de bienes de consumo, pero con el tiempo, aprenden los trucos y comienzan a competir
– aumenta la eficiencia en la cadena de valor, tome el caso de los sectores minoristas, de comercio electrónico y construcción limitados, los actores de la cadena de valor con el tiempo coinciden con los estándares internacionales.
– los recursos (humanos) – obtenga empleo, con cada adición de trabajo – hay 5 nuevos josb que se crean (esa es la regla general) – con los recursos viene el recurso “intelectual” … observe el estallido de participación con sectores que tienen IED más grandes. Telecomunicaciones, por ejemplo. También los recursos de las unidades locales de compañías extranjeras difunden el conocimiento.

si. De consumidores nacionales
– qué cliente perdería si las empresas compiten por el precio, la calidad, intentando ganar su “deleite”
– mire lo que la IED le hizo al sector del automóvil, por ejemplo … No tengo que esperar 6 meses y enfrentar los caprichos y fantasías del vendedor de “vespa” para obtener un scooter … el cliente es el rey absoluto

C. País
India, por ejemplo, estaba al borde del colapso con menos de mil millones de dólares en 1991 para convertirse en el segundo destino de IED más preferido, justo después de China. El PIB ha crecido. Esto nos ha dado una plataforma para salir en abierto y competir, ganar en el campo abierto y justo.

Esto con una pizca de ser “defensor del diablo” – corresponder la IED a los países, por ejemplo, si EE. UU. Está cerrando las puertas de algunos sectores a la India – no hay razón por la cual India no deba enseñarle a EE. UU. La misma lección de vez en cuando … con el vasta población y datos demográficos ricos, a nadie le gustaría extrañar India … la India imparable