¿Cómo ha caído la economía la economía?

En pocas palabras, las economías requieren que la actividad económica sea próspera. En ausencia de actividad económica (dinero que se gasta en la economía local), la economía se debilita o decae.

Cuando se refiere a “Trickle Down”, en realidad se refiere a una serie de políticas económicas que, en esencia, están diseñadas para transferir riqueza a las personas que ya son ricas, con la esperanza de que hacerlo beneficie a la gran mayoría de nosotros que no somos ricos. En la superficie, parece absurdo decirle a la mayoría que si solo le dan su riqueza a una minoría que ya es excepcionalmente rica, eso lo beneficiará en el futuro cuando esa riqueza “gotee” de nuevo hacia ellos. Pero mucha gente lo jura. La mayoría de ellos son pobres y sin educación.

Lo que sucede cuando se implementan estas políticas, como lo han sido en los EE. UU., Es que la mayor parte de la riqueza de la nación llega a ser atesorada por unas pocas personas en la parte superior de la pirámide de riqueza, dejando a la gran mayoría para conformarse con el riqueza que queda en su propiedad. En los Estados Unidos, cerca del 80% de toda la riqueza que existe pertenece a aproximadamente el 5% de la población, y el otro 95% esencialmente lucha entre ellos por la riqueza restante. El 80% acumulado por unos pocos en la cima, no se gasta en bienes y servicios que se producen en la economía de los Estados Unidos. Se está ocultando en el extranjero para evitar pagar impuestos estadounidenses (otro problema), o acumulado en cuentas suizas, o invertido en varios esquemas financieros a través de tenencias de acciones y bonos.

Pero este efectivo acumulado no se está utilizando para comprar automóviles fabricados en los EE. UU., O para pagar otros bienes y servicios que se producen localmente, y que representarían los empleos estadounidenses y la prosperidad de la clase trabajadora estadounidense. Y es este desequilibrio de la riqueza lo que causa la lentitud y el declive de la economía estadounidense.

Punto de aclaración: en el papel, la economía estadounidense puede parecer próspera. Nuestras corporaciones disfrutan de un crecimiento y ganancias sin precedentes y DJIA alcanza nuevas alturas todo el tiempo. Sin embargo, debido a que la mayor parte de este progreso es capturado por el 1% o el 5% superior, y prácticamente nada de eso “se filtra” al estadounidense promedio, nuestra economía todavía está en declive.

La economía de goteo es un término básico para la economía del mercado libre y del lado de la oferta, que no hemos tenido. La oferta no se trata de dar dinero a los ricos y dejar que gotee en cualquier lugar. Se trata de dejar que todos conserven más de lo que han ganado y dejarlos solos para producir más bienes a precios más bajos y crear empleos en el proceso. En cambio, hemos tenido fuertes políticas de banca central, gastos y déficits masivos del gobierno, rescates, subsidios y regulación draconiana de la economía, incluidos Sarbanes Oxley, Frank-Dodd, y licencias ocupacionales de aproximadamente 1/3 de todas las profesiones. Y eso solo rasca la superficie.

Si algo se puede llamar realmente “goteo” es la economía keynesiana de la demanda. Según Keynes, se supone que el banco central imprime toneladas de dinero nuevo y lo presta a bajas tasas de interés para estimular la economía, y se supone que el gobierno gastará una tonelada de dinero que ni siquiera tiene en nada que nadie pueda pensar en. ¿Quién recibe todo ese dinero? Las corporaciones ricas de Wall Street obtienen préstamos de la Reserva Federal y los contratistas militares y de construcción corporativos obtienen la mayor parte del gasto militar del gobierno. La esperanza es que todo ese dinero llegue a los trabajadores pobres con un efecto multiplicador místico, mágico y mítico.

Lo que nos ha brindado este enfoque keynesiano son ciclos comerciales recurrentes, burbujas como la burbuja inmobiliaria de 2005 que colapsó para provocar la crisis de 2008 y una creciente desigualdad a medida que el gobierno da más dinero a los ricos para “estimular” la economía.

Solo para aprovechar lo que se dijo a continuación, nada singular bloquea una economía; generalmente es una confluencia de algunos factores diferentes. En cualquier caso, comenzar con economía es un término mal definido para comenzar. La mayoría de la gente lo usa para significar recortes de impuestos para los ricos que se canalizan hacia el “resto” de nosotros.

Disipemos algunos mitos. No se recaudan impuestos de todos nosotros y luego se devuelven preferentemente a las personas ricas. Los ricos pagan la mayoría de los impuestos en este país (y en otros), por lo que los recortes de impuestos naturalmente van a respaldar a los que pagan más. En términos de libertad pura, esto parece justo, pero ese es un juicio de valor de mi parte.

Todo economista acepta que los impuestos tienen un costo. Hay un montón de debate sobre cuán grandes y persistentes son los costos, pero son reales. Pero independientemente de los males de los impuestos, el verdadero problema son los tipos de impuestos que tenemos. Tenemos algunos de los impuestos más distorsionadores que puedas imaginar: los tipos de impuestos que desalientan la innovación, el ahorro y el espíritu empresarial y recompensan los intereses creados. Algunas de las partes más irritantes del debate son sobre los niveles de impuestos cuando deberían ser sobre los tipos de impuestos que tenemos. Peor aún, el código tributario es enormemente opaco y está lleno de deducciones, lagunas y acuerdos especiales que requiere un ejército de abogados y contadores para trabajar adecuadamente el sistema. Este es un desastre económico que ha logrado crecer solo con el tiempo y la mayoría de la gente lo ignora.

En cualquier caso, para responder a la pregunta, la economía sin goteo no hizo colapsar la economía. Sin embargo, debido a la política partidista, nos hemos asentado en un mundo extraño donde el gasto del gobierno se ha disparado mientras que los impuestos se han reducido / se han mantenido bajos. Esta es probablemente la peor combinación posible.

No ha caído ni siquiera ha levantado todos los barcos. El único grupo que aumentó su patrimonio neto en los últimos 35 años es el 1% superior. El 95% inferior ha perdido terreno. Esa es una tendencia peligrosa si continúa lo suficiente.

Este artículo que escribí en 2015 documenta algunas de estas tendencias con fuentes y cifras.

http://www.vdare.com/articles/pr

More Interesting

¿Cuánto podría aumentar la capitalización de mercado total del SP500 antes de que entremos en el territorio de la burbuja?

¿Cuánto más caerá el petróleo?

¿Por qué hay recesión económica?

La deuda pública es un arma fiscal sólida para luchar contra la inflación y la deflación. ¿Cómo?

¿Por qué la desigualdad en la riqueza es mucho mayor que la desigualdad en los ingresos en los Estados Unidos?

El dinero deriva su valor de los bienes y servicios, entonces, ¿por qué la Reserva Federal diluye los dólares que ya están en la economía con QE y banca de reserva fraccional?

¿Cuál es la relación entre los bienes públicos y la falla del mercado?

¿Qué es una buena cobertura contra una burbuja inmobiliaria?

La endogeneidad del tratamiento y la endogeneidad de la selección de la muestra son causas potenciales de estimación econométrica inconsistente. ¿Por qué, entonces, la profesión se preocupa tanto más por la primera que por la segunda?

¿Por qué aumentar el salario mínimo reduce la desigualdad de ingresos?

¿Cuál es la diferencia entre capital capital y capital en riesgo?

¿Es el costo económico por qué muchas personas se oponen a la idea del cambio climático?

IGNOU: ¿Se considera una maestría en economía de esta universidad al solicitar admisiones de doctorado en los Estados Unidos?

¿Cuál es la intención del gobierno en cambiar los precios del petróleo todos los días?

¿Qué país tiene más probabilidades de salir del euro?